“Daha Korkutucu Pek Çok Şey Düşünemiyorum”: Yargıtay Yönetime Savaş Açtı

Adaletten biri Antonin Scalia‘ın 2016’daki ölümünden önceki son eylemleri de en nefes kesicilerinden biriydi: diğer dört muhafazakar yargıçla birlikte blok uygulama Temiz Güç Planı’nın ardından başkan Barack ObamaParis iklim anlaşması öncesinde kömürle çalışan elektrik santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını düzenlemeye yönelik iddialı çabası. Bu karar emsalsizdi çünkü sadece yargıçlar rahatsız etmedi gerekçelerini açıklamak için değil, aynı zamanda yüksek mahkeme, gezegeni yaratabilecek veya bozabilecek bir federal politika alanında, yasal zorluklar beklemede olduğu için daha önce hiçbir zaman yolunda ölü bir düzenlemeyi durdurmadığı için.

Yüksek Mahkeme bugün altı yıl öncesine göre çok farklı görünüyor, ancak muhafazakarlığı daha belirgin hale geldikçe, iyi hükümete, idari kurumlara ve ülkemizin yasalarını yapmak için federal çabalara karşı antipatisi de arttı. ödünç almak emekli Adaletten bir cümle Stephen Breyer-insanları için çalışır. Ve Perşembe günü, kürtaj hakkını ve diğer yargı haklarını koruyan yaklaşık elli yıllık içtihatların sona erdiğini gören zaten tarihi, sarsıcı bir dönemin son gününde. aşırı erişimYüksek Mahkemedeki altı yargıç, önceki Demokratik yönetimin şafağında beşinin başladığı şeyi bitirdi: Çevre Koruma Ajansı’nın federal Temiz Hava Yasası kapsamında karbon kirliliğini engelleme gücünü, hükümetin kural koyma yetkisine neredeyse ölümcül bir darbeyle etkisiz hale getirdiler. soluduğumuz havanın biraz daha güvenli olmasını ve iklim değişikliğinin etkilerinin azalmasını sağlamak.

Kararlaştırılan yasal konuların ayrıntıları Batı Virjinya v. EPA idare hukuku dilinde hantal ve demlenmiş. Ancak anlaşmazlığın özü oldukça basittir: Tüm Amerikalıları etkileyen karmaşık, nesiller boyu süren bir sorunu çözme yetkisini başkana ve onun idari kurumlarına devreden yasalar ne kadar spesifik olmalıdır? Temiz Hava Yasası’nın 111. Bölümünde Kongre, EPA’ya, “makul olarak halk sağlığını veya refahını tehlikeye atması beklenebilecek” hava kirliliğine neden olan veya önemli ölçüde katkıda bulunan herhangi bir maddenin kaynaklarının kökenine inmek için önlemler alma yetkisi verdi. ” Ve karbon dioksit ve diğer sera gazları bu tanım tarafından kapsandığından, EPA fosil yakıtla çalışan enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazı emisyonları için bir tür başlıca düzenleyicidir. EPA’ya göre, bu bitkiler üretiyor yaklaşık çeyrek ülkenin sera gazı emisyonlarının

Ülkenin havasının solunabilir olmasını sağlama görevi açık olduğundan, Obama’nın Temiz Enerji Planı, altındaki elektrik santrallerini düzenlemeye ve onları kömür gibi kirli, fosil yakıta bağımlı enerji kaynaklarından doğal gaz, güneş enerjisi gibi daha temiz olanlara yönlendirmeye çalıştı. ve rüzgar enerjisi – bu son iki kaynak önceliklidir. Bu plan şöyle olmayacaktı: Bir dizi Cumhuriyetçi devlet, endüstri grubu ve kömür şirketi bloke etmek için dava açtı uygulanması ve geri kalanı Yargıtay tarihidir: Scalia, Baş Yargıç John Roberts, ve adalet Anthony Kennedy, Clarence Thomas, ve samuel alito yürürlüğe girmesini engelledi. Trump yönetimi gelip planı geri aldığında, hırsları asla gerçekleşmedi. Yani kimseyi bağlamaz. Ve Biden yönetimi süreç içerisinde daha modern, daha kapsamlı bir kural formüle etmekle ilgili, ancak henüz nihai değil.

Peki bu bunu nereye bırakıyor”huzursuz ve yeni kurulmuş“Yargıtay, Adalet olarak Sonia Sotomayor birkaç hafta önce gerici meslektaşlarını mı aradı? Tam olarak nerede tahmin edilebileceği, neyse meseleye karar vermek– ve EPA’nın bitmemiş işleri yürütme biçimini aksatmak. Bu çoğunluğa göre, enerji santrallerinde karbondioksit emisyonlarını azaltmak basitçe olumsuzluk federal hükümetin mevcut yasalara göre yapabileceği bir şey. Kongre, EPA’nın küresel ısınmayı yavaşlatmaya yardımcı olmak için bu rotaya gitmesini istiyorsa, yasa koyucuların bu yetkiyi, yıllar önce Temiz Hava Yasası ile yaptıklarından çok daha spesifik olarak vermeleri gerekir. Roberts, “Böylesine büyük ve önemli bir karar, Kongre’nin kendisine veya bu temsilci organdan net bir delegasyona göre hareket eden bir kuruma aittir.” yazdı Çoğunluk için.\

Üç liberal yargıç, meslektaşlarının Biden yönetiminin çalışma sekreteri ve iş güvenliği düzenleyicisi olduğuna karar verdiğinde yaptıkları gibi yetkisi yoktu büyük işverenlere bir aşı ya da test şartı dayatmak, tam da bu güç gaspıyla gördü. uzun bir uzman idare hukuku, Adalet Elena Kagan, Sotomayor ve Breyer’in de katılımıyla, mahkemenin haddini aştığını doğru şekilde ortaya koydu. “Mahkeme bugün, EPA’nın düşündüğü yeni kuralın uygun kapsamı hakkında gerçekten tavsiye niteliğinde bir görüş yayınlıyor” diye yazdı. “Bu yeni kural, her halükarda, derhal, uygulama öncesi yargı denetimine tabi olacaktır. Ancak bu Mahkeme, EPA’nın iklim değişikliğini ele alma çabalarını kısıtlamak için yeni kuralın ne dediğini görmek için bile bekleyemezdi.”

Yasada, en azından bu davadan önce, bir tavsiye görüşü, muhtemelen anayasaya aykırıdır, çünkü Roberts ve yoldaşları da dahil olmak üzere federal yargıçlar, yalnızca gerçek “vakalar” veya “tartışmalar”. Bu yeterince kötü. Roberts bile, kendi çoğunluğunun görüşüne göre, Kagan’ın onu “biraz şampiyonluk yapmakla” suçladığını fark ediyor. Ama daha büyük günah Batı Virjinya v. EPA Yüksek Mahkeme’nin sadece ulusal öneme sahip acil bir meseleye yanıt vermek isteyen bir kurumu, bir idareyi ve hatta bir başkanı engellemiyor olmasıdır. Altı yargıç, pek çok kelimeyle, kamu görevlileri Kongre’nin kendi işini yapma yeteneğine savaş ilan ettikleri açık kongre otoritesinden kaynaklanan düzenlemeler yoluyla ulusun çıkarları doğrultusunda hareket etmek.