Donald Trump, Hukuk Sistemini Dolandırmanın Yeni Bir Yolunu Bulması Gerekecek

Bu senenin başlarında, Donald Trump Adalet Bakanlığı’nın gizli belgeleri ele almasına ilişkin cezai soruşturmasıyla ilgili olarak esasen kendisi için teklifini yerine getirmesi için bir federal yargıca sahip olduğunda bir dizi galibiyet elde etti. İlk galibiyet o hakem geldiğinde geldi, Ailen Topu Trump’ın Ağustos ayında Mar-a-Lago’da ele geçirilen 11.000 hükümet belgesini incelemesi için özel bir yönetici talebini kabul etti ve savcıların inceleme tamamlanana kadar belgeleri kullanmaya devam etmesini engelledi. İkincisi, muhtemelen daha da absürd bir galibiyet, birkaç hafta sonra, Cannon’ın, Trump’ın kendisinin az önce atadığı ve FBI’ın yerleştirdiğine inandığı şeyi tam olarak ayrıntılarıyla anlatan yeminli bir yeminli ifade sunması talimatını veren özel ustanın emrine uymak zorunda olmadığına karar vermesiyle gerçekleşti. evini aradığında, büro kar amacı gütmeyen kulübünde/özel konutunda yasal olarak bir arama emri uyguladığından beri, herhangi bir kanıt olmadan hakkında bağırdığı asılsız bir iddia.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hukuk camiasının Cannon’ın eylemleri hakkında düşünceleri vardı ve bunlar iyi değildi. Özel ustanın ilk kurulumunun Raymond Sevgili, samuel buell Duke Üniversitesi hukuk profesörü, söylenmiş bu New York Times: “Dürüst olmak gerekirse, ciddi federal ceza mahkemesi deneyimi olan herhangi bir avukat için, bu karar gülünç derecede kötü ve yazılı gerekçe daha da dayanıksız.” Anayasa hukuku uzmanı, Trump’ın Dearie’nin emirlerini görmezden gelmesine izin verme kararı Laurence Kabilesi tweet attı“Trump için tankta bunu pek tarif etmiyor.” Andrew Weismann, eski bir federal savcı, yazdı Cannon’ın “yeçte hizmet vermeye tamamen uygun olmadığı”.

Ve Perşembe günü, temelde aynı şeyi söylemek için bir temyiz mahkemesi tartıldı! Başına Arduvaz:

Yargıç Aileen Cannon’ın Adalet Bakanlığı’nın Donald Trump hakkındaki cezai soruşturması üzerindeki müdahaleci ve haksız hükmü sona erdi. Perşembe günü, ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi, Cannon’ın Trump’ın şikayetini ilk etapta dinleme yetkisi olmadığına karar verdi. Kararı, Cannon’ın emirlerinin geçersiz olduğu ve yaptığı her şeyin – özel bir ustanın atanması ve gözetimi dahil – geri alınması gerektiği anlamına gelir. Özel usta görevden alınmalı ve Cannon bu anlaşmazlık üzerindeki tüm kontrolü bırakmalıdır. Mahkeme, başka herhangi bir sonucun, “güçler ayrılığı sınırlamalarını” ihlal eden “içtihatımızın radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesini” oluşturacağını açıkladı. Bu, Adalet Bakanlığı için tam bir zafer ve yargıçların kendilerini atayan başkana müdahale edecek şekilde kanunu yeniden yazamayacakları ilkesinin doğrulanmasıdır.

Görüş, muhafazakarlardan oluşan üç yargıçlı bir heyet tarafından yayınlandı; Baş Yargıç William Pryor, a George W. Bush atanan, Britt Grant ve Andrew Brasher, Donald Trump’tan başkası tarafından atanmayanlar. Ve Cannon’ın muhtemelen özgeçmişinden silmek isteyeceği profesyonel bir gözden kaçırmada, temelde her satır, çalışmalarının inanılmaz derecede sert bir incelemesidir. Örneğin, basitçe şu şekilde olan giriş bölümü: “Bu temyiz, bölge mahkemesinin Amerika Birleşik Devletleri’nin yasal olarak ele geçirilen kayıtları bir ceza soruşturmasında kullanmasını engelleme yetkisine sahip olup olmadığını değerlendirmemizi gerektiriyor. Cevap hayır.” Panelin başka bir yerinde aramalar Cannon’ın özel bir ustaya yetkisi olmadığı “dramatik ve haksız” bir müdahalede bulunması ve diyor birden fazla durumda, “ile adım attı [her] kendi muhakemesi ”ki bu açıkça kusurluydu. hukuk gazetecisi olarak Chris Geidner koymak“Yol arkadaşlarından oluşan bir jüri heyeti bunu bana bir fikir olarak yapsaydı, evden bir daha asla ayrılmazdım.”

Slate’inki gibi Mark Joseph Stern Cannon ve Trump için “Karar daha empatik veya daha yıkıcı olamazdı” diye yazıyor; ikincisi, “savaştaki en yakın adli müttefikinin” yanı sıra “iddia edilen görevi kötüye kullanmasıyla ilgili federal soruşturmayı yavaşlatan özel bir ustanın avantajını kaybetti”.

Geçen ay Başsavcı Merrick Garland Trump’ın üçüncü kez başkanlık için aday olma kararına atıfta bulunarak, hem Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın gizli belgeleri Mar-a-Lago’ya götürme kararına yönelik cezai soruşturmasını hem de Kongre Binası’na yapılan 6 Ocak saldırısına ilişkin soruşturmasının önemli yönlerini denetlemesi için özel bir avukat atadı. zaman. Trump’a cezai kovuşturma yapılıp yapılmayacağına dair nihai karar, nihayetinde Garland’dan gelecek.