Johnny Depp-Amber Heard Davasının Memlemesini Gerçekte Sürdüren Nedir?


Bir memi yüksek sesle tanımlamanın zor olmasının bir nedeni var: Değişen derecelerde geleneksel estetik değere sahip kelimelerden ve resimlerden oluşan bu dijital eserlerin herhangi bir birimi, neredeyse her zaman niş bağlam ve referanslarla o kadar yoğun bir şekilde kutsallaştırılır ki sözlü çeviriye direnir. . Söz konusu memin, diyelim ki bir siyasi ideolojinin, hit bir Netflix şovunun veya belirli bir cilt bakımı bros alt kümesi, özgüllük noktadır. Bir yüz gibi, ya tanınmayı sağlar ya da sağlamaz; bir şaka gibi ya da kapıda verilen bir şifre gibi, ya bir aidiyet duygusu uyandırır ya da davet etmez. Bu da beni memifikasyona getiriyor. Johnny Deppkehribar duydum Deneme.

OJ’den sonra çeyrek asırdan fazla bir süre sonra, ne yüksek profilli davalara ne de ünlülerin kişisel yaşamlarından ayrıntıların ana akım tartışmalara rutin olarak yayılmasına yabancıyız. Bu hafta 16 Mayıs’a kadar ertelenen Depp-Heard davasının bir ay süren duruşması, duvardan duvara TV yayını, Depp’in ünlü bir hayran kitlesine sahip bir oyuncu olarak aşırı ünlü gücü (ve bir esasen yanlış anlaşılmış bir kötü adamı oynamak üzerine inşa edilmiş bir kariyer) ve Heard ve Depp’in 2016’daki son derece aleni boşanma davasındaki hem eski hem de yeni korkunç detayların sürekli damlaması. Bu tek iftira davasından bir sürü şey kesilebilir, zar atılabilir ve tahmin edilebilir. şu anda au courant olan sorunlar: “kültürü iptal etme” ve/veya yanlış yere karalanmış bir halk figürünün olası kurtuluşu; #MeToo ve #BelieveWomen hareketleri; ruh sağlığı bilinci ve onun bağımlılıkla bağdaştırılması; 90’lar nostaljisi; ve iyi bir ölçü için, tamamen yabancılarla kurduğumuz parasosyal ilişkiler.

Elbette netizenler kendi analiz ve yorum biçimleriyle duruşmayı takip etmeye başladılar. Ölçekte algoritmik olarak ödüllendirilen fandom ve çevrimiçi incelemede teşvik edilen her şey göründüğü gibi değil ve bunun ne anlama geldiğine dair bir tufanla karşılaşmamız kaçınılmazdı. zorunda değildi – iddia edilen aile içi istismarla alay eden memler. Özellikle yaratıcı değiller. Bir sürü Jack Sparrow şakası, güvenilir meme formatlarında yinelemeler Bilgisiz Padme, ve duruşmadan eğlenceli anların ekran görüntüleri, ancak (esas olarak) Heard’ın ifadesindeki varsayılan kusurları belirlemeye ve alay etmeye dayanan bütün bir tür de var; Belirli bir saldırı iddiasının fiziksel olarak mümkün olup olmayacağının lojistiğini ayrıştırırken, Paskalya yumurtası lekeleme becerilerini zevkle etkinleştiren gerçek suç hayranlarının lejyonlarını pratik olarak duyabilirsiniz.

Denemenin ilk birkaç haftası boyunca, bu tür materyaller herhangi bir platformun keşif sayfalarında neredeyse kaçınılmaz olmuştur. “Hüzünlü surat” Snapchat filtresi olarak adlandırıldı. “Amber Heard filtresi” kürsüde ağlayan aktrisi taklit ettiği ortaya çıktıktan sonra; denemeden esinlendiği söylentisi o kadar yaygındı ki, uygulama bu hafta resmen inkar et. TikTok’ta #JohnnyDepp yayınlandığı sırada 19 milyar görüntülemeye sahip; #JusticeForJohnnyDepp’in 10,6 milyarı var. İçeriğin doygunluğu başlı başına bir çekişme noktası haline geldi. 2020’de Heard’ın ekibi, tacizinin ölçeğinin kısmen bot kullanımından kaynaklandığını iddia etti; geçen hafta, Yuvarlanan kaya Twitter’daki Depp yanlısı hesapların “neredeyse %95’inin” gerçek kişiler olduğu sonucuna varmak için çevrimiçi sohbetleri ve dezenformasyonu analiz eden bir girişim olan Cyabra ile konuştu. Bu haftadan önce zamanımı sosyal medyada aktif olarak yargılamadan bahsetmekten kaçınarak geçirmeyi özellikle rahatsız edici buldum, ancak memler beni hala büyük platformlarda buldu, genellikle zaten takip ettiğim ve tam olarak bilinmeyen hesaplarla güçlendirildi. Bu aydan önce Depp fandom derecesi veya mahkeme salonu prosedürlerine ilgi.

Bu aşırı viral (yine, neredeyse her zaman Depp hizalı) memlerin kitle bilincine ulaşma düzeyi, özellikle viral olmalarının mem üyeliğinin doğası hakkında ortaya koyduğu soru için rahatsız edicidir: İnsanların çoğunluğu hala bu içerik birimlerini paylaşıyor mu? bunu belirli bir gruba üyeliklerini belirtmek için yapıyor – bu ister Depp stan’ları mı yoksa erkek hakları aktivistleri mi, Heard şüphecileri mi, yoksa genel olarak kadın şüphecileri mi? Yoksa Depp-Heard memleri, bir niş ilgi kategorisinden, temel ekran görüntüsü işlevine sahip herkesin yararlanabileceği bir tür herkes için ücretsiz virallik düğümüne mi geçti? (Görünüşe göre deneme yayıncıları bu karmaşanın tek gerçek kazananları olabilir.)

Belki de yığındaki herkesin bu memlerin-biliyorsan-biliyorsan-biliyorsan-biliyorsun- alt metnine gerçekten inandığını varsaymaktan biraz daha az rahatsız edici olan ikinci olasılık – o yalan söylüyor, o deli, burada sadece bir gerçek kurban var – bizi harekete geçirecek. etiketlenmiş hareketler ve benzer şekilde “hareketler” ile ilgili yakın tarihimizin yeniden değerlendirilmesi. #JusticeForJohnnyDepp içeriği, #FreeBritney veya #BelieveWomen’ı toplu olarak teşvik eden aynı çevrimiçi mekanlarda gelişebildiğinde, herhangi bir memenin arkasındaki temel ideolojinin çoğu aslında formla alakasız mı? Bir dizi belirli sinyali tutmak için temiz bir kap olarak mem, giderek artan inançlara-agnostik nüfuz akışında salt bir araç olarak memin yerini alır. İki gerçek insan arasında sözde korkunç bir şey olsa kimin umurunda, çünkü bu biraz komik değil mi? Ve bunu söylemek için zeki ve kışkırtıcı değil miyiz? Beğenmeyi ve abone olmayı unutmayın!




Kaynak : https://www.vanityfair.com/style/2022/05/whats-really-driving-the-memeing-of-the-johnny-depp-amber-heard-trial

Yorum yapın