Johnny Depp, Mahkemeden Bir Sayılı Hakareti Geri Almasını İsteyen Temyiz Özetini Dosyaladı

Bu hafta sunulan bir temyiz dilekçesinde, Johnny Depp‘in hukuk ekibi, jürinin kendisine karşı açtığı karalama davasında haklı olduğunu savunuyor. kehribar duydum– onun avukatı aracılığıyla eski karısına iftira attığını tespit ettikleri karşı dava dışında.

Depp’in hukuk ekibi, özette, “Bu Mahkeme, Bayan Heard’ın 27 Nisan Waldman Açıklamasına ilişkin Karşı Davası hakkındaki kararı tersine çevirmeli, ancak aksi takdirde kararı Bay Depp’in lehine onaylamalı” diyor.Son tarih tüm dosyalamayı yayınladı).

Jüri, Heard’a Depp’in avukatının üç ifadesinden biri üzerine mahkemede aynı anda tartıştığı karşı davası için 2 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Adam Waldman yapıldı. Hakaret niteliğinde sayılan açıklamada, Günlük posta 2020’de Waldman, Heard’ın suistimal iddialarının bir “aldatmaca” olduğunu söyledi (Waldman, üç ifadeyi de o sırada Birleşik Krallık’ta sürmekte olan ve Depp’in sonunda kaybettiği Heard’ın dahil olduğu benzer bir karalama davası ışığında verdi). Heard’in ekibi, Depp’i temsil ettiği ifadelerden dolayı “vekaleten sorumlu” olarak nitelendirdi ve jüri bu davada hemfikirdi.

Depp’in ekibi, jürinin davasındaki üç hakaret suçlamasında Depp’in tarafını lehinde karar vererek her şeyi mükemmel bir şekilde yaptığını, ancak bir karşı dava iddiasıyla ilgili olarak bir hata yaptığını söylüyor. “Hanım. Heard, duruşmada Bay Depp’in üç Waldman İfadesinin herhangi birini yönetmeye veya hazırlamaya kişisel olarak dahil olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı,” diyor Depp’in avukatları. “Gerçekten de Bay Depp, 2020 Ağustos’unda Karşı Dava’nın dosyalanmasından önce Waldman İfadelerini hiç görmediğine dair ifade verdi.”

Özet, Heard’ın “Bay Waldman’ın 27 Nisan Açıklamasını yaparken gerçek bir kötülükle hareket ettiğine dair kanıt sunmadığını” ekliyor.

Waldman’ın ifadesi için Heard’a verilen tazminat, Depp’e verilen ve sonuçta toplam 10,35 milyon dolar olan tazminatlara kıyasla önemsiz kalıyor. Depp’in 2019’da dava açtığı ve yaklaşık üç yıl sonra, geçtiğimiz Haziran ayında sona eren davada, aktör, Heard tarafından Kadına Yönelik Şiddet Yasası’nı desteklemek üzere ve ACLU ile koordineli olarak yazılmış 2018 tarihli bir makaleyi talep etti. onu üç yerde karaladı (Heard o sırada ACLU büyükelçisiydi).

Makalede, mevzuatın yeniden yetkilendirilmesi lehinde tartışırken, Heard, aile içi istismarla olan kişisel ilişkisini kısaca yazdı, ancak Depp’e adıyla atıfta bulunmadı. Depp, okuyucuların, iki cümlesinde ve başlığında, “Amber Heard: Cinsel şiddete karşı konuştum ve kültürümüzün gazabıyla yüz yüze geldiğim” şeklinde, onun hakkında konuştuğunu çıkarabileceklerini başarılı bir şekilde iddia etti. Bunun değişmesi gerekiyor.”

Jüri, her üç konuda da Depp’in yanında yer aldı. Heard o zamandan beri karara itiraz etti ve geçen ay 16 maddelik temyiz gerekçesini sundu; dosyalama ayrıca jürinin iki aktörün birbirini karaladığını tespit ettiği kafa karıştırıcı sonuca da değindi.